لقمان بولات
الترجمة عن الكرديّة: ديرام شماس
عندَما يقرأُ المرء , كتاباً ما , وينال إعجابه , ويكون الكَِتاب شيقاً مثيراً , يتمنى أن يقرأ الكثيرون , ذاك الكَِتاب , إِنَّ الَّذِينَ يكتبون ” تعريفات ” للكتب , يريدون عَن طريق ذلِكَ , تعريف الكَِتاب للقارئ , وجعلهُم في حالة تشوق لقراءة تلك الكتب . مثل الكثير من الكُتاب , الَّذينّ يُقيمون الكُتب ويعرّفونها للقارئ , أَنا أيظاً حينما أقرأُ كِتاباً ما , يكون ممتعاً في أسلوبه وفكرته , ورائعاً في لغته الأدبية , وينال الكَِتاب إعجابي بشكل عام , حينئذ أريد أن أتقاسم مَعَ القارئ أحاسيسي ومشاعري وآرائي بصدد الكَِتاب.
الترجمة عن الكرديّة: ديرام شماس
عندَما يقرأُ المرء , كتاباً ما , وينال إعجابه , ويكون الكَِتاب شيقاً مثيراً , يتمنى أن يقرأ الكثيرون , ذاك الكَِتاب , إِنَّ الَّذِينَ يكتبون ” تعريفات ” للكتب , يريدون عَن طريق ذلِكَ , تعريف الكَِتاب للقارئ , وجعلهُم في حالة تشوق لقراءة تلك الكتب . مثل الكثير من الكُتاب , الَّذينّ يُقيمون الكُتب ويعرّفونها للقارئ , أَنا أيظاً حينما أقرأُ كِتاباً ما , يكون ممتعاً في أسلوبه وفكرته , ورائعاً في لغته الأدبية , وينال الكَِتاب إعجابي بشكل عام , حينئذ أريد أن أتقاسم مَعَ القارئ أحاسيسي ومشاعري وآرائي بصدد الكَِتاب.
غالباً ما , أكتبُ عَن الكتب الكرديّة , إلاّ إنني أكتبُ أحياناً أيظاً , عَن الكُتب التي كُتِبت باللُغاتُ الأُخرى , أقرأهُم وأكتبُ عنهُم , أعرّف القارئ بهُم , فقد قرأتُ كتب ” غليليو “أمين معلوف” و ياشار كمال ” و أحمد آتلان ” وكذلِكَ بعضُ الكتاب الأخرون , قرأتُ لهُم وكتبتُ عَن أعمالهُم . فقد كتبتُ عَن الكُتب الكرديّة ” تعريفات للكتب ” كثيراً , إن الكتاباتُ التعريفية والتحليلة ليسوا صنوان , بل عَلى النقيض من بعض , فالتحليلُ شيئاً , والتعريفُ شيئاً آخر , في كتابتُ تعريف الكتب , لايجوز أن يُقيّم المرء الكَِتاب بشكلاً موسع , أي ” أن يحلله ” لأنّ التعريف مختصر , أي يُعطي لمحة عَن الكَِتاب, لأنّ الكَِتاباتُ التعريفية عَلى الأغلب ” كَِتاباتٌ إيجازية ” أمَّا الكَِتاباتُ التقيمية _ التحليلية _ كَِتاباتٌ طويلة , موسعة , عميقة , متعددةُ الجِهات .
***
في تعريف الكتب , يُطعي المرءُ بضعةُ معلومات عَن الكَِتاب , يتحدث بإيجاز عَن مضمون الكَِتاب , و يشدّ أنتباه القارئ إِلى الكَِتاب , ليشتريه , ويقرأه , في تعريف الكَِتاب , يوشير المرء إِلى أمور مثل _ ما أسم الكَِتاب , عَن أي دار نشر تم نشر الكَِتاب , أينَ صدر , من كم صفحّة يتألف الكَِتاب , مَن هَو كاتب ” الكَِتاب” ماذا هو الكَِتاب , تحت أي صُنف أدبي يندرج , هَلْ هيّ _ رواية , قصة قصيرة , شِعر , مسرح , أو كَِتاب بحث , و إِلى آخره و فكرة الكَِتاب عَن ماذا تتحدث , ويتحدثُ المرء بأختِصار , عَن التكنيك , اللُغة , وعَن مضمون الكَِتاب . في الكَِتاباتُ التعريفيّة ” للكُتب ” لايجوز أن يتحدث المرء بوسع , عَن الأخطاء والنواقص في الكَِتاب وينتقدها , أمَّا في الكَِتاباتُ _ التقيميّة _ ( التحليلية ) يستطيع المرء أن ينتقد ” الكَِتاب ” و أن يسلط الضوء عَلى الأخطاء والنواقص , وكذلك عَلى الجانب الضعيف في الكَِتاب , وعَلى الجانب الناجح , الموفق فيه .
***
حول كِتاباتي التعريفيّة ” للكتب ” حصل هُناك تناقض لدى القارئ , تناقضهُم هذا كانَ سبباً لكَِتابتي هذا المقال , فالبعضُ من القراء , يخلطون مابيَن الكَِتابات ” التعريفية ” والتحليلية ” يقولون : لِمَاذا لايوجد _النقد _ ( في كِتاباتك التعريفية للكُتب ) أو , لِمَاذا لم تتناول الكَِتاب في ” مقالك التعريفي ” بعمق وبشكل موسع , هذا جانباً من تناقضهُم . والبعضُ الآخر يقولون : لِمَاذا تكتب عَن كُلّ كَِتاب ” أو ( لِمَاذا كتَبتَ عَن كَِتاب ذاك الكاتب ) ولِمَاذا لم تنتقده , أو لِمَاذ أمتدحت ذاك الكاتب و أعماله , وإِلى آخره .
***
حسب رأيي , فإنّ في الكَِتاباتُ التعريفية لايجوز للمرء , أن يسلسل النقد وراء بعضه , لهذا فأنا لاأنتقدُ في الكَِتاباتُ التعريفية , لا أقتربُ من الجانب ” النقدوي ” بتاتاً , لم أكتب عَن كلّ الكتب بطبيعة الحال , لكّني كتبتُ عن كتباً كثيرة , ” كَِتاباتُ تعريفية ” لأنّ قلّة _ نادِرة _ فقط تكتب تعريفاتٌ للكُتب ( أكتبُ دائِماً تعريفات للكُتب , في موقع ( Dema Nû ) وعدا ذلك أكتبُ أيظاً في مجلة (Mehname ) و في موقع ( LotikXane ) وكذلك عَن الرواية ) فكَِتاباتي تكون نصب العين , تشد الأنتِباه , فإذا كَتَبَ غيَّري أشخاص آخرين ” تعريفات “عَن الكُتب , بطبيعةُ الحال سوفَ لن أكتب بهذا الكم , وطبعاً ثمةُ أحيان يكتبُ بعض الأشخاص عَن الكُتب , لاتعجبني ” كَِتاباتهُم التعريفية ” , أو لاتشفي غليلي , و أحياناً ثمةُ هُناك كُتباً أقرأُها , تنالُ إعجابي , و أريدُ أن يقرأها القراء الآخرون , لذلك أكتبُ عنها” كتابات تعريفية ” عَن تلك الكُتب , لأشد أنتباه القارئ لها .
***
ثمةُ أشخاص يحسّدون بعضُ الكُتاب , لِذا تراهُم يقولون : ( لِمَاذا تكتب عَن ” كَِتاب ” ذاك الكاتب ) أَنا إنسان , حرّ بوعيّ , بِعقلي , بإحاسيسي وروحّي , بوضعي , بحركاتي , بإرائي , وخيالي وتفكيري ومشاعري , أكتبُ عَن الجانبُ الذي يميلُ رغبتي إِليه , أَنا لاأكتبُ _ بالآمر _ و ” الفرمان ” والتعليمات , و بطبيعةُ الحال , ليسَ من حقّ أحد أن يُطالب أحداً بِالكَِتابة عَن شيٍ دون آخره ! لا أدعّي أنّ كُلّ كَِتاباتي بمجملها جيدة , _ كاملة مكملة _ فالَّذين لاينال كَِتاباتي إعجابهُم فليكتبوا بأنفسهُم أفضلُ منها , و الَّذين لايرون النقد في كَِتاباتي , فليكتبوا أنفسهُم كَِتاباتٌ نقديّة , كي أقرأها أنا أيظاً , و أستفيدُ منها بدوري ,
***
في تعريف الكتب , يُطعي المرءُ بضعةُ معلومات عَن الكَِتاب , يتحدث بإيجاز عَن مضمون الكَِتاب , و يشدّ أنتباه القارئ إِلى الكَِتاب , ليشتريه , ويقرأه , في تعريف الكَِتاب , يوشير المرء إِلى أمور مثل _ ما أسم الكَِتاب , عَن أي دار نشر تم نشر الكَِتاب , أينَ صدر , من كم صفحّة يتألف الكَِتاب , مَن هَو كاتب ” الكَِتاب” ماذا هو الكَِتاب , تحت أي صُنف أدبي يندرج , هَلْ هيّ _ رواية , قصة قصيرة , شِعر , مسرح , أو كَِتاب بحث , و إِلى آخره و فكرة الكَِتاب عَن ماذا تتحدث , ويتحدثُ المرء بأختِصار , عَن التكنيك , اللُغة , وعَن مضمون الكَِتاب . في الكَِتاباتُ التعريفيّة ” للكُتب ” لايجوز أن يتحدث المرء بوسع , عَن الأخطاء والنواقص في الكَِتاب وينتقدها , أمَّا في الكَِتاباتُ _ التقيميّة _ ( التحليلية ) يستطيع المرء أن ينتقد ” الكَِتاب ” و أن يسلط الضوء عَلى الأخطاء والنواقص , وكذلك عَلى الجانب الضعيف في الكَِتاب , وعَلى الجانب الناجح , الموفق فيه .
***
حول كِتاباتي التعريفيّة ” للكتب ” حصل هُناك تناقض لدى القارئ , تناقضهُم هذا كانَ سبباً لكَِتابتي هذا المقال , فالبعضُ من القراء , يخلطون مابيَن الكَِتابات ” التعريفية ” والتحليلية ” يقولون : لِمَاذا لايوجد _النقد _ ( في كِتاباتك التعريفية للكُتب ) أو , لِمَاذا لم تتناول الكَِتاب في ” مقالك التعريفي ” بعمق وبشكل موسع , هذا جانباً من تناقضهُم . والبعضُ الآخر يقولون : لِمَاذا تكتب عَن كُلّ كَِتاب ” أو ( لِمَاذا كتَبتَ عَن كَِتاب ذاك الكاتب ) ولِمَاذا لم تنتقده , أو لِمَاذ أمتدحت ذاك الكاتب و أعماله , وإِلى آخره .
***
حسب رأيي , فإنّ في الكَِتاباتُ التعريفية لايجوز للمرء , أن يسلسل النقد وراء بعضه , لهذا فأنا لاأنتقدُ في الكَِتاباتُ التعريفية , لا أقتربُ من الجانب ” النقدوي ” بتاتاً , لم أكتب عَن كلّ الكتب بطبيعة الحال , لكّني كتبتُ عن كتباً كثيرة , ” كَِتاباتُ تعريفية ” لأنّ قلّة _ نادِرة _ فقط تكتب تعريفاتٌ للكُتب ( أكتبُ دائِماً تعريفات للكُتب , في موقع ( Dema Nû ) وعدا ذلك أكتبُ أيظاً في مجلة (Mehname ) و في موقع ( LotikXane ) وكذلك عَن الرواية ) فكَِتاباتي تكون نصب العين , تشد الأنتِباه , فإذا كَتَبَ غيَّري أشخاص آخرين ” تعريفات “عَن الكُتب , بطبيعةُ الحال سوفَ لن أكتب بهذا الكم , وطبعاً ثمةُ أحيان يكتبُ بعض الأشخاص عَن الكُتب , لاتعجبني ” كَِتاباتهُم التعريفية ” , أو لاتشفي غليلي , و أحياناً ثمةُ هُناك كُتباً أقرأُها , تنالُ إعجابي , و أريدُ أن يقرأها القراء الآخرون , لذلك أكتبُ عنها” كتابات تعريفية ” عَن تلك الكُتب , لأشد أنتباه القارئ لها .
***
ثمةُ أشخاص يحسّدون بعضُ الكُتاب , لِذا تراهُم يقولون : ( لِمَاذا تكتب عَن ” كَِتاب ” ذاك الكاتب ) أَنا إنسان , حرّ بوعيّ , بِعقلي , بإحاسيسي وروحّي , بوضعي , بحركاتي , بإرائي , وخيالي وتفكيري ومشاعري , أكتبُ عَن الجانبُ الذي يميلُ رغبتي إِليه , أَنا لاأكتبُ _ بالآمر _ و ” الفرمان ” والتعليمات , و بطبيعةُ الحال , ليسَ من حقّ أحد أن يُطالب أحداً بِالكَِتابة عَن شيٍ دون آخره ! لا أدعّي أنّ كُلّ كَِتاباتي بمجملها جيدة , _ كاملة مكملة _ فالَّذين لاينال كَِتاباتي إعجابهُم فليكتبوا بأنفسهُم أفضلُ منها , و الَّذين لايرون النقد في كَِتاباتي , فليكتبوا أنفسهُم كَِتاباتٌ نقديّة , كي أقرأها أنا أيظاً , و أستفيدُ منها بدوري ,